<第5571期>全省公诉之战第三日——答辩｜背后故事

答辩视频

▲刑事检察业务答辩现场

【资料图】

“通过对所给案情的分析，我认为李、张二人的行为……”当作为主考官的安徽省检察院副检察长陶芳德宣布“开始答题”后，选手们从容作答。

4月13日，全省检察机关第十五届优秀公诉人业务竞赛进入第三天刑事检察业务答辩环节。通过15分钟的答辩，5位专家评委给选手逐一打分。

▲主考官

▲计分员与计时员

本次竞赛答辩环节共设置3道题，内容涉及刑法、刑事诉讼法、公诉实务等内容，全方位考查选手作为公诉人的理论素养和业务能力。

“与往年相比，本届答辩题目更贴近公诉实务，点多面广，如第一道刑法题考察的是工作中较为常见、多发的抢劫罪，但里面设置的考点非常多，涉及到司法实践中最常遇到又略有争议的、相对疑难复杂的问题，通过这个案例，一方面考察选手的实务经验，也能考察选手法律理论功底。”安徽省检察院第一检察部副主任刘斌说。

刘斌介绍，题目设置得更契合检察业务热点，是本届竞赛答辩的另一大特点。如公诉实务题就考察了一起轻伤害案件。当下，最高检强调要办好群众身边的小案，今年年初，最高检和公安部专门出台关于轻伤害的指导意见，最高检发布了5件轻伤害的典型案例。我们就是要引导检察官践行“小案不小办”，以求极致的精神办好群众身边小案。同时，更加注重三个效果的有机统一，引导检察官在办案中不仅要考虑法律效果，还要注重化解社会矛盾，注重政治效果、社会效果，这道轻伤害的案例题着重考察了怎么去化解社会矛盾纠纷，实现三个效果统一。

▲候考区

“李、张二人先后抢劫多个出租车司机钱财，其中一人被第三人撞死，之后李、张将其出租车开走并丢弃，对这部车该如何定性？”广德市检察院检察官洪芳坦言答辩第一题的第五小问有点难。“感觉在抽象的司法解释与具体的案件事实之间有点摇摆。”说罢，她开始翻看法条并肯定了自己的回答。

“我竭尽全力了，把我能想到的都答了！”走出考场的巢湖市检察院检察官陈晓曼平和坚定地说。“答辩考察得范围很广，很细。有比较新的轻伤害的规定，现有的少捕慎诉慎押的刑事政策，且以案例的形式进行综合考察，题目设置了相应的陷阱……此外还考察了刑事诉讼的规定，侦查机关的违法行为、法院的违法行为，办案中除了审查案件的证据、事实之外，还考察了法律监督职能相关能力，可以说是全面考察了检察官的专业素养。”

▲候考区

“这次答辩题目兼顾了实体、程序，结合了办案实践，问题设置得全面细致。但其实也都是日常遇到的问题，不是特别难。主要考察我们对知识的基本掌握，没考特别深的理论。”来自铜陵市检察院检察官周姗姗自信地说。“就是答题时有点紧张，语言组织得有点凌乱。”

“第一个案件里，李某、张某构成了哪些犯罪？”“请对第二个案件分点详细说明。”……答辩现场，蚌埠市禹会区检察院检察官王瑾刚作答完，评委们的追问随之而来，只见选手从容不迫，应答如流.....

“案例选择比较复杂。第一题在事实阅读方面就已经有2个行为人涉及到3起犯罪事实，同时涉及到因果关系的介入因素、犯罪数额、抢劫信用卡并使用以及加重的犯罪行为等问题。”王瑾坦言，“对于丢弃抢劫来的出租车的行为到底怎么评价，其实我还蛮纠结的。我认为如果说数额没有办法作为评价标准的话，可以在定抢劫罪的时候作为一个量刑情节予以考虑。如果说数额可以评价的话，可以认定为故意毁坏财物罪，但是不能记入到抢劫罪的这个犯罪数额当中……”即使答辩已经结束，选手也并未停止复盘......

▲选手作应答准备

4月14日，比赛将进入模拟法庭论辩环节，也是决赛的重头戏，36名选手抽签分成18组，进行“一对一”对抗赛，届时，安徽检察抖音、快手将进行全程直播，敬请期待！

标签：